Huawei 5G-maskinvare som en nasjonal sikkerhetsrisiko, forklart
Annonse
Huawei er en konstant overskriftprodusent. I Storbritannia ble forsvarssekretæren sparket for påstått lekker informasjon om Huaweis engasjement med utrullingen av 5G. I USA spraker regjeringspersoner på Huawei over den samme teknologien; føderale byråer og underleverandører må ikke bruke Huawei-produkter og -tjenester.
Det reiser spørsmålet: Er Huawei virkelig en sikkerhetstrussel?
Er Huawei en nasjonal sikkerhetstrussel?
Det er ingen enkle svar på et spørsmål som har en lang nyere historie. Hvis du spør Huawei, selvfølgelig, vil de fortelle deg at deres tjenester og produkter er klare for ondsinnet hensikt. Spør en myndighet fra Five Eyes, så får du et helt annet svar.
For publikum er det dessverre vanskelig å finne ut av sannheten i saken. For det meste må vi stole på det som vises i media.
En annen måte å se på problemet er å vurdere innvendingene fra regjeringer, politikere og byråer som er imot Huawei.
Som en av verdens ledere på 5G-nettverksteknologi ønsker både myndigheter og telekomfirmaer å samarbeide med Huawei. Den største bekymringen er imidlertid at Huawei teleutstyr er en kanal for kinesiske regjerings spionering.
Installering av Huawei utviklet teknologi og maskinvare vil åpne en direkte linje inn i hjertet av en lands kritiske infrastruktur, inkludert trådløs kommunikasjons- og nødnettverk. (Hva er trådløs 5G-teknologi? Hva er 5G? Slik gjør det mobilt internett raskere og bedre Hva er 5G? Slik gjør det mobilt internett raskere og bedre Føl at mobilt internett er for tregt? 5G er neste generasjon av mobilt internett, og vil gjøre mobildata raskere enn noen gang. Les mer)
Så, hva er bevisene? Kan noe land eller organisasjon kategorisk bevise at den kinesiske regjeringen bruker Huawei som front for spionasje?
Beviset mot Huawei
Bekymringene rundt Huawei sentrum om den kinesiske tech-gigantens koblinger til det kinesiske militæret. Huaweis grunnlegger, Ren Zhengfei, har sterke bånd til det kinesiske militæret, der han fungerte som ingeniør. Han har også koblinger til det regjerende kommunistpartiet.
Et telekomfirma stiftet av en tidligere militær techekspert som leverer telekomutstyr til verden, hvis selskap har et sterkt inntrykk i utviklingen av neste generasjon av trådløs mobilteknologi, 5G.
I tillegg inneholdt en ny kinesisk nasjonal etterretningslov som trådte i kraft, angående språk. For eksempel sier lovens artikkel 7 “Alle organisasjoner og innbyggere skal i samsvar med loven støtte, samarbeide med og samarbeide i nasjonalt etterretningsarbeid, og vokte hemmeligholdet for nasjonalt etterretningsarbeid de er klar over. . . Staten vil beskytte enkeltpersoner og organisasjoner som støtter, samarbeider med og samarbeider i nasjonalt etterretningsarbeid. "
Senest rapporterte Times at CIA har bevis på samvirke mellom den kinesiske regjeringen og Huawei, men at den ikke har blitt åpent publisert. Ifølge avisens kilde har Huawei “mottatt midler fra grenene til Pekings statssikkerhetsapparat ... Amerikansk etterretning vist til Storbritannia sier at Huawei har tatt penger fra People's Liberation Army, Kinas National Security Commission og en tredje gren av den kinesiske staten etterretningsnettverk. ”
Ingen har selvfølgelig sett bevisene som bekrefter påstandene. Det er usannsynlig at noen vil gjøre det, i hvert fall ikke uten en betydelig sikkerhetsklarering.
Utrolig bevis for spionering av maskinvare
Til tross for mange kongresshøringer, til tross for den britiske forsvarssekretæren, mistet Gavin Williamson sin ministerrolle over en lekkasje angående Huawei, og til tross for koblingene mellom den kinesiske regjeringen og Huawei, er det ikke noe spørsmål om spionering. (Likevel, bør du stole på en Huawei-telefon?)
La oss bare reflektere et øyeblikk. Hvis Williamson var lekkasjen, betyr det at * forsvarssekretæren * trodde Huawei utgjorde en sikkerhetstrussel (& tenkte så sterkt nok til å gå til papirene og ødelegge karrieren), men ble overstyrt av statsministeren. Er det ikke en historie i seg selv?
- Andrew Lilico (@andrew_lilico) 1. mai 2019
Utenfor Huawei var det den påståtte koblingen mellom maskinvareprodusenten, SuperMicro, og den kinesiske regjeringen. Bloomberg skrev ut en eksponering og hevdet at SuperMicro solgte servere og annen maskinvare med hovedkort som inneholder minuttbrikker designet for å spionere på amerikanske selskaper, som Apple og Amazon.
Dessverre ga ikke Bloomberg noen bevis til de amerikanske teknologiselskapene som angivelig ble infiltrert. Det ble heller ikke utdypet noe bevis i noen av artiklene publisert om SuperMicro. Mangelen på bevis så Apple, Amazon og andre store amerikanske teknologiselskaper kategorisk benekter påstandene. Neste gang sa Storbritannias National Cyber Security Center (NCSC), en del av GCHQ, at det ikke hadde noen grunn til å tvile på Apple eller Amazon.
Og så sa det amerikanske departementet for hjemmelandssikkerhet (DHS) nesten det samme.
Ved å snu bordene anklaget amerikanske myndigheter Huawei og dens økonomisjef, Meng Wanzhou, for å ha konspirert for å svindle HSBC og andre banker ved å vri Huawies driftsforhold til Skycom Tech Co Ltd - et mistenkt frontselskap som opererer i Iran som brøt amerikanske sanksjoner.
Hvordan fant USA ut om dette? Ved å spionere på Huawei.
Hykleriet i å ringe ut Huawei
Når det brukes så mye tid på å ringe ut et selskap, er det lett å glemme mestrene kontinuerlig på jobb. NSA, CIA, MI6 og andre byråer fra Five Eyes-landene fortsetter å drive lignende programmer over hele verden.
Faktisk beskriver Edward Snowden Five Eyes etterretningssamling som en "overnasjonal etterretningsorganisasjon som ikke svarer til de kjente lovene i sine egne land" - bare lovene i andre land der etterretningsoperasjoner finner sted.
“Huawei har ikke og vil aldri plante bakdører. Og vi vil aldri tillate noen andre å gjøre det i utstyret vårt. ”
Huaweis roterende styreformann, Guo Ping, angrep denne innsatsen på World Mobile Congress i 2019, og la spesielt merke til at NSA ble vist å ha drevet et skjult program mot Huawei siden minst 2007.
Guo avsluttet sterkt med å hevde at “Fusilladen som blir rettet mot Huawei er et direkte resultat av Washingtons innse at den har falt bak i utviklingen av strategisk viktig teknologi. . . Den globale kampanjen mot Huawei har lite med sikkerhet å gjøre, og alt har med USAs ønske om å undertrykke en økende teknologisk konkurrent. "
Igjen, er Huawei faktisk en sikkerhetstrussel?
Flippsiden ser ut, i det minste for meg, at den amerikanske regjeringen (og andre Five Eyes-regjeringer) sier "det tar en å kjenne til en." Huawei kan ikke direkte hacke amerikanske telenett eller andre trådløse teknologier. Men de vet hva NSA gjør og har gjort, og innser at den kinesiske regjeringen absolutt praktiserer lignende teknikker i motspionasje.
I det, selv om det ikke er noen nåværende fysiske bevis på at Huawei hacker det amerikanske trådløse nettverket eller prøver å dørre bak den kommende 5G-utrullingen, som vil si at de ikke vil gjøre det på et senere tidspunkt. På slutten av dagen er det ikke Huawei som virkelig er sikkerhetsrisikoen. Det er byråene som bruker dem som en ledning som er; Huawei må lide i midten for å beholde sin posisjon som en elskling av kinesisk tech.
Den grunnleggende problemstillingen her er at statsministeren har tatt en veldig tvilsom beslutning om Huawei, og det er absolutt i offentlig interesse for oss å vite om fordeler og ulemper siden det er all vår sikkerhet som står på spill
- Tim Shipman (@ShippersUnbound) 1. mai 2019
En ting til: Amerikanske teknologiselskaper er langt fra fri for regjeringens grep, og leverer bakdører, ved lov, til databaser og andre datainnsamlingsprogrammer. Den kinesiske regjeringen gir mange av disse selskapene en bred køye. Hvorfor skal ikke USA, Storbritannia og andre vestlige land gjøre akkurat det samme med kinesiske teknologiselskaper?
Fem øyne-land har tidligere sperret for noen utenlandske selskaper som arbeider i områder med eksponering for sensitiv informasjon. Kaspersky var i skytelinjen gjennom store deler av 2017 og inn i 2018. Lær mer om Kaspersky som en pålitelig antivirus-pakke Er fortsatt Kaspersky pålitelig antivirusprogramvare? Er Kaspersky fortsatt pålitelig antivirusprogramvare? Sikkerhetsnyheter er for øyeblikket overveldet med en serie anklager mot en av verdens ledende antivirusutviklere, Kaspersky Lab. Så kan du stole på Kaspersky antivirus, eller lar det Putin komme inn på PC-en din? Les mer .
Utforsk mer om: Datasikkerhet, Huawei.
