IBM kjøper Red Hat: Hva betyr dette for åpen kildekode?
Annonse
Red Hat er det største og mest lønnsomme open source selskapet. Den produserer Red Hat Enterprise Linux (RHEL) og sponser Fedora, en av de mest kjente versjonene av desktop Linux.
Og nå kjøpes den av IBM 34 milliarder dollar, IBMs største anskaffelse noensinne. Dette er store nyheter i den bredere teknologisfæren, men den er spesielt stor i open source-verdenen.
Hva betyr dette for IBM, Red Hat og open source verden generelt?
1. IBM er nå den største leverandøren av skytjenester
IBM er kanskje ikke på radaren når du tenker på skyen. Det er fordi IBM ikke tilbyr forbrukertjenester som Dropbox og Office 365. Den tilbyr i stedet en katalog med produkter utviklere kan bruke for å holde slike tjenester i gang. IBM samarbeider med store kunder som helsevirksomheter og flyselskaper.
IBM konkurrerer med Amazon og Microsoft for å tilby skyinfrastruktur. Ved å kjøpe en annen stor aktør, er den kombinerte virksomheten nok til å føre IBM opp til førsteplass.
Derfor er dette store nyheter uansett om du noen gang har hørt om Red Hat eller open source. IBM bruker topp dollar for å være en topp aktør. Og utviklere vil bruke produktene sine til å lage og drive mye av de elektroniske tjenestene du samhandler med regelmessig.
2. Red Hat vil fremdeles være Red Hat
Red Hats navn endres ikke plutselig til IBM. I følge pressemeldingen vil Red Hat bli en distinkt enhet under IBMs Hybrid Cloud-team. Merket forsvinner ikke. Det ser heller ikke ut til at det nord-Carolina-baserte selskapet vil legge ned kontorlokaler heller.
IBM har til hensikt å bruke sine kontanter som utvider Red Hats eksisterende forhold, inkludert konkurrere med produkter som Amazon Web Services og Microsoft Azure.
Jim Whitehurst vil forbli president og administrerende direktør. Annen ledelse vil også forbli ombord.
Whitehurst tror oppkjøpet vil gi Red Hat vil ressursene til å utvide det det allerede gjør, øke spredningen av open source-teknologi og adopsjon.
3. Ikke forvent store endringer på Linux-skrivebordet
IBM ser ikke ut til å være med på å riste opp ting, og det ser ut til å være tilfelle også for Linux-skrivebordet. Her er et sitat fra pressemeldingen:
"Med dette oppkjøpet vil IBM forbli forpliktet til Red Hat's open governance, open source-bidrag, deltakelse i open source-samfunnet og utviklingsmodellen og fremme det utbredte økosystemet for utviklere."
For å avklare ting, la oss først se på forholdet mellom Fedora og RHEL, Red Hats flaggskipprodukt. Fedora er et samfunnsutviklet Linux-basert operativsystem 5 grunner til å bruke ren Open Source Distro, Fedora 5 grunner til å bruke ren Open Source Distro, Fedora Fedora er ikke så kjent som Ubuntu, og har et rykte for å være vanskelig å bruke . Men hvis dette er sant, hvorfor fortsetter så mange mennesker å bruke Fedora? Les mer som Red Hat sponser. Når tiden er inne for å produsere en ny versjon av RHEL, tar Red Hat en versjon av Fedora og begynner å gjøre den om til et stabilt bedriftsprodukt.
Så en forpliktelse til Red Hats "utviklingsmodell" og "utviklerøkosystem" betyr en forpliktelse til å holde det eksisterende systemet på plass. Det samme gjør “GPL Coopering Engagement”, for det er GPL-lisensen Copyleft vs. Copyright: 3 nøkkelkonsepter du trenger å vite Copyleft vs. Copyright: 3 viktige konsepter du trenger å vite Innholdsskapere begynner å omfatte copyleft over copyright. Her er hva det betyr og hvorfor det er viktig, spesielt hvis du selv er skaper. Les mer som har holdt mye av Linux-skrivebordet gratis gjennom årene.
Selv om det ville være fint hvis kapitaløkningen fra IBM ble oversatt til forbedringer til desktop Linux, er det ikke grunn til at penger byttet hånd. IBM er interessert i å dominere skyen, ikke skrivebordet.
4. IBM er nå et større navn i åpen kildekode
IBM er ikke blant fornavnene som kommer til tankene når vi tenker på open source selskaper. Men selv om IBM ikke har presset et eget Linux-basert operativsystem, har det bidratt til det åpne kildekosystemet i årevis.
Den bruker også åpen kildekode, spesielt for sin skyplattform. Selskapet har et nettsted som beskriver hvordan det vises åpen kildekode, samfunnsengasjement og åpen kultur.
Det betyr ikke at arbeidet IBM produserer har vært (eller vil bli) åpen kildekode. Som mange gigantiske selskaper tar det en pragmatisk (i stedet for etisk åpen kildekode vs gratis programvare: Hva er forskjellen og hvorfor betyr det noe? Åpen kildekode vs gratis programvare: Hva er forskjellen, og hvorfor er det viktig? Mange antar "åpen kildekode "og" gratis programvare "betyr det samme, men det er ikke sant. Det er i din beste interesse å vite hva forskjellene er. Les mer) tilnærming til åpen kildekode. Team bidrar til open source-prosjekter når de ser en fordel, og de unngår det når de ikke gjør det.
Nå som IBM nå har kjøpt en av de mest høyprofilerte elsklingene i åpen kildekodeindustrien, kan du forvente å se navnet komme opp i sammenheng med åpen kildekode oftere.
5. Dette er ikke første gang dette har skjedd
Før Red Hat traff scenen, var SUSE en etablert aktør i Linux-bedriftsmarkedet. De to selskapene har vokst opp som to vellykkede eksempler på å opprettholde åpen kildekodeutvikling ved å prioritere på bedriftsstøttekontrakter, samtidig som de pleier open source-samfunn som openSUSE 6 Reasons You Should Select openSUSE og Geeko 6 Reasons You Should Choose openSUSE og the Geeko Det er gode grunner til at openSUSE fortsetter å tiltrekke seg brukere, og her er noen av dem. Kanskje vil du være den neste personen som blir forelsket i Geeko. Les mer .
Novell kjøpte SUSE langt tilbake i 2003. Da kjøpte Attachmate Novell i 2011 og fikk SUSE i prosessen. Attachmate separerte Novell og SUSE i to autonome datterselskaper. Da ble SUSE sin egen forretningsenhet da Attachmate og Micro Focus fusjonerte i 2014. Sommeren 2018 kunngjorde EQT planer om å kjøpe SUSE.
Hele tiden har openSUSE og SUSE Enterprise Linux holdt seg stabile, relativt konsistente produkter. Vi kunne se et lignende dynamisk spill med Fedora, Red Hat og IBM.
Er du glad for oppkjøpet?
Som med alt, avhenger det av ditt perspektiv. Red Hat vil få en tilførsel av kontanter fra denne avtalen som gjør at den kan gjøre mer av det den gjør. Selv om det som en del av IBM er nødt til å tenke litt på prioriteringene eller bekymringene til morselskapet.
Red Hat kan bli et større og bedre open source selskap enn noen gang, men det er ikke lenger gratis å kartlegge sin egen kurs.
På den annen side betyr penger. Canonical kansellerte Unity8 og Ubuntu Touch på grunn av økonomiske bekymringer for de høye kostnadene ved disse initiativene. Det kan ha vært gratis å eksperimentere, men på slutten av dagen må du betale regningene. I åpen kildekodeverden er det fortsatt en vanskelig oppgave Hvorfor Linux er gratis: Hvordan Open Source World tjener penger Hvorfor Linux er gratis: Hvordan Open Source World tjener penger. Hvorfor er Linux og open source programvare gratis? Er det trygt å stole på gratis programvare? Hva får utviklerne ut av det, og hvordan tjener de penger for å fortsette utviklingen? Les mer .
Utforsk mer om: Cloud Computing, IBM, Linux, Open Source, Red Hat.
