Topp 5 ikke-partiske verdensnyhetskilder som er fri for sensur
Annonse
Dette er en verden der penger ser ut til å ha slik kontroll over journalistisk integritet. Er det ingen objektive nyhetskilder du kan henvende deg til lenger? Det korte svaret er et ettertrykkelig ja.
Det er fremdeles håp.
Når det gjelder “sensur”, kan nyheter sensureres enten ved å nå rekkevidden fra myndighetene eller ved et korporalt kvelertak på de redaksjonelle prosessene til nyhetsorganisasjoner.
Hva er uutsette nyheter?
Det kan være en vinkel plassert på nyheter om statlige organisasjoner eller politikk som er finansiert av statsledelse selv. Det er ikke noe bedre eksempel på dette enn Xinhua News Agency, munnstykket til Folkerepublikken Kina. Eller Telegraph Agency of the Soviet Union (TASS), nyhetsbyrået som eies av den russiske regjeringen.
Imidlertid er ikke USA uskyldig heller. I USA er de som kontrollerer journalistenes penner bedriftsledere i stedet for regjeringsledere.
I USA er det seks bedriftsmedias giganter som eier 90 prosent av det amerikanske mediemarkedet - GE, News-Corp, Disney, Viacom, Time Warner og CBS.
Det vil være naivt av noen å tro at folk som skriver lønnsslippene for de som rapporterer nyhetene ikke holder noen sving over hva nyheter blir rapportert og hvordan de blir rapportert.
Dette er spesielt tydelig under hvert amerikanske presidentvalg. Hvordan dine data på Facebook blir samlet og brukt for å vinne valg Hvordan dine data på Facebook blir samlet og brukt til å vinne valg. Hva gjør du når Facebook-dataene dine blir høstet og manipulert for å påvirke løpet av internasjonal politikk? Les mer . Eiere av mediebedrifter bidrar med betydelige kampanjebidrag til sine favoriserte kandidater på den ene siden. På den annen side publiserte de nyheter med et positivt spinn for sin egen favoriserte kandidat. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker og The Blaze er bare noen få eksempler.
Så er det fortsatt noen habil nyhetskilder? Heldigvis er det det.
1. Associated Press
Associated Press ble grunnlagt i 1846 og er fortsatt en kjent global nyhetsorganisasjon med 52 Pulitzer-priser under beltet. Det er og har alltid vært innbegrepet av tydelig og objektiv nyhetsjournalistikk og rapportering. Det er faktisk der de fleste journalister oppsøker sine egne nyheter å rapportere om.
John Daniszewski for AP skrev et stykke om falske nyheter på sosiale medier med tittelen “Å få fakta riktig.” Han siterte et notat som ble sendt ut til AP-staben av redaktøren for sosiale medier Eric Carvin der Eric skrev:
”Språket vi bruker: Når det er mulig, ønsker vi å vektlegge detaljer i stedet for generaliseringer eller etiketter. La oss si hva vi vet er sant og hva som er usant, basert på rapporteringen vår. "
Dette er selve definisjonen av objektive nyheter.
AP maler ikke bare regnbuer for den ene siden på noen historie, mens de tegner stormskyer for den andre. Språket som brukes i hver rapport er nøytralt, og fokuset er bare på å rapportere nyhetene.
AP tok det også med på listen over mest pålitelige nyhetsnettsteder. 12 beste nyhetssider du kan stole på 12 beste nyhetssider du kan stole på Vil du ha de beste nyhetsnettstedene rundt? Denne listen over topprangerte nyhetsnettsteder dreper falske nyheter og publiserer pålitelig innhold. Les mer .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal er kjent for å rapportere nyhetene som den er. Det serverer en sunn dose virkelighet fra begge sider av det politiske spekteret.
Det er ikke sannsynlig at du vil se en Wall Street Journal korrespondent fra Det hvite hus med presidenten i presserommet.
Årsaken til dette er ikke fordi WSJ elsker vår nåværende president. Det er fordi du ofte ikke vil finne antagonistiske historier på forsiden som lammes på hver side.
De forklarer hva som skjer, hvem som gjør det og hvorfor, uten overdreven redaksjonering eller bruk av følelser-ridd skrift.
Journalistene i WSJ forteller det som det er, uten å la sine egne skjevheter (eller skjevhetene til selskapets eierforhold) filtrere seg inn i historien.
Dette er ikke en enkel ting å oppnå med noen nyhetsorganisasjoner.
En kontrast til dette kan gjøres med Fox News, bastionen i konservative nyhetsrapportering.
Dette er ikke bare politisk skjevhet i media. Andre nettsteder som mangler journalistisk integritet som dette, er vanligvis åpenlyst nasjonalistiske (altfor proamerikanske - som posterer negative nyhetsoverskrifter om andre land), eller åpenlyst antiamerikanske (som britiske nyhetskilder som produserer en fersk gruppe med krigsredaksjoner som svar på hver eneste store skytehendelse som skjer i USA - The Guardian er skyld i dette ganske ofte).
Hvis du blir en leser av Wall Street Journal, vil du finne deg selv oftere bedre informert og sjeldnere fornærmet eller irritert av journalistens valg av ord.
3. Google Nyheter
Google Nyheter er ikke så mye en nyhetsorganisasjon som det er en samling av nyhetskilder som er generert i det minste delvis av en nyhetsinnsamlingsalgoritme, som ligner på hvordan Google driver sin flaggskip-søkemotor. Google-spørsmål om vanlige søk: Hvordan finne noe og alt Vanlige spørsmål om Google-søk: Hvordan finne alt og alt Google-søk er synonymt med nettsøk. Her er noen grunnleggende og ikke-så-grunnleggende måter du kan bruke alle Google Search-funksjoner på. Les mer .
Det administreres delvis av menneskelige redaktører også, men grunnen til at Google Nyheter er oppført her, ikke fordi overskriftene er spesielt objektive. Den er listet på grunn av hvor lite menneskelig intervensjon det er å utvikle overskrifter på forsiden.
Dette resulterer vanligvis i en liste over overskrifter som kanskje ikke er helt fri fra venstre eller høyre lenende overskrifter. Men du vil i det minste oppdage en sunn blanding av hver side.
Hvis du tror at ingen enkelt nyhetsorganisasjon kan være helt fri for iboende skjevheter, gir Google Nyheter deg et sted hvor du i det minste kan se nyhetene rapportert fra hele spekteret. Det er en fin måte å få hele bildet på, uansett hva nyhetshendelsen måtte være.
4. BBC
Hvis du vil vite hva som skjer i verden, er BBC stedet å dra. Du vil finne bedre informasjon enn de samme historiene på et amerikansk nyhetsnettsted.
Det kan virke ironisk at amerikanske nyhetsorganisasjoner fremstår langt mer sensurert og fylt med pro-regjeringspropaganda enn britiske nyhetsorganisasjoner.
I disse dager inkluderer USAs utenrikspolitikk så mye myndighetssamarbeid med amerikanske nyhetsmedier. Så, det eneste alternativet for amerikanere (eller noen for den saks skyld), er å henvende seg til utenlandske nyhetskilder for hele historien.
Kanskje (forhåpentligvis) dette vil endres til det bedre, men for nå er dette det eneste alternativet mange amerikanere har.
5. Reuters
Nyhetsorganisasjonen Reuters fortjener hederlig omtale på denne listen av samme grunner som BBC og mer. Nyhetshendelser på dette nettstedet er skrevet med noen av de mest enkle rapportering som er sett overalt.
Verdenshistorier om kontroversielle hottemaer som den israelsk-palestinske konflikten, Brexit eller forskjellige regjeringsvalg, ser ikke ut til å ta den ene eller den andre siden. Overskrifter dekker innsikt fra hver ende av spekteret.
Dette er spesielt forfriskende i en tid der denne typen journalistisk, objektiv nyhetsrapportering er så sjelden.
Hvis du bare vil sette bokmerke på ett nyhetsnettsted, bør du bokmerke dette. Du vil få et rettferdig og balansert perspektiv på alle viktige saker i verden i dag.
Andre ikke-partiske nyhetskilder verdt å nevne
Det er noen få nyhetsorganisasjoner i verden i dag som fortjener omtale. De var ikke inkludert i listen over fordi noen ganger lar disse nettstedene noen ganger forfatterens skjevheter bli publisert.
C-Span og Pew Research er ikke spesielt nyhetsorganisasjoner. Men de fortjener omtale som fantastiske ressurser for å lære den dypere sannheten bak dagens nyheter.
- Al Jazeera: Al Jazeera er basert utenfor Qatar. Qatar er ganske forskjellig fra Amerika, der “pressefrihet” er sakrosankt. Al Jazeera forblir imidlertid upartisk og faktabasert uansett. Det er overraskende at mange amerikanere foretrekker en arabisk nyhetskilde over amerikanske. Det er realiteten i verden i dag.
- C-Span : Se regjeringshøringer og andre hendelser på egen hånd, i stedet for å stole på bruktrapportering. Hold TV-en din innstilt på C-Span. Du vil faktisk bli sjokkert over å oppdage hvor mye disse bruktjournalistene vrir det som faktisk ble sagt under disse høringer. Så hvorfor avhenge av disse feilrapportene når du kan se selv?
- NPR: NPR ville ha havnet i den primære listen over objektive nyhetskilder ovenfor, men dekningen ligner noen ganger litt for langt til venstre. I de fleste tilfeller er imidlertid NPR-rapportering omtrent så upartisk og saklig som du kan be om fra en USA-basert nyhetsorganisasjon.
- Christian Science Monitor: Til tross for et navn som vil få deg til å forvente at det vil være en bastion av konservative nyhetsrapporteringer som The Blaze, er CSMonitor faktisk en forfriskende ærlig og upåklagelig nyhetskilde. Her finner du historier som angriper eller støtter regjeringens politikk fra begge sider av midtgangen.
- Pew Research: interessert i fakta, og bare fakta? Du kan ikke gå galt med bokmerke Pew Research. Selv under opphetede valgår vil du finne at meningsmålingene, undersøkelsene og forskningen som er utført av denne organisasjonen, er korrekte og sannferdige. Det beskrives selv som en "ikke-partnertakttank", og det er akkurat hva det er. Ikke hent fakta fra Facebook. Se etter Pew Research for å få nøyaktige fakta. De 8 beste fakta-sjekkende nettstedene for å finne usaklige sannheter. Her er de beste objektive fakta-sjekkende nettstedene slik at du kan finne sannheten. Les mer før du bestemmer deg.
Som en side, kan det være lurt å sjekke ut de beste gratis nyhetsappene 7 Top News-apper gratis: Google News, Flipboard, Feedly og mer 7 Top News-apper gratis: Google News, Flipboard, Feedly og mer vi har avrundet de beste gratis nyhetsappene for Android og iPhone for å gi deg historiene du bryr deg om og mer. Les mer også.
Hva skjevhet egentlig betyr
I disse dager vil du finne alle som er uenige i en nyhetshistorie som kaller den "partisk." Høyre hater CNN og MSNBC. Venstre hater Fox News og The Blaze. Alle i midten hater dem alle. Så hvordan kan du egentlig kalle enhver nyhetsorganisasjon "objektiv", når så ofte skjevhet i seg selv er subjektiv?
Hver journalist er klar over de ni prinsippene for journalistikk. Den første sier at en journalists første forpliktelse er til sannheten.
“Denne 'journalistiske sannheten' er en prosess som begynner med den profesjonelle disiplinen for å samle og verifisere fakta. Da prøver journalister å formidle en rettferdig og pålitelig beretning om deres betydning, som er gyldig for nå, underlagt videre utredning. ”
Evnen til å sette sine egne fordommer til side for å være "nøytral" er ikke en del av disse prinsippene. Imidlertid er "kilden til deres troverdighet fortsatt deres nøyaktighet, intellektuelle rettferdighet og evne til å informere." Når journalister lar personlige skjevheter hindre deres objektivitet, setter det hele medieorganisasjonen i fare. Heldigvis er det fortsatt nok medier som opprettholder disse prinsippene.
Hvis du er interessert i teknologiske nyheter, er det noen gode teknologiske nyhetskilder å sjekke ut også. Ikke nødvendigvis objektiv, men hvis du har en iPhone eller Mac, kan du sjekke hvordan du kommer i gang med Apple News + Komme i gang med Apple News +: Alt du trenger å vite Komme i gang med Apple News +: Alt du trenger å vite Det nye Apple News + -abonnementet tillater du får tilgang til hundrevis av magasiner og aviser for en lav pris. Slik fungerer det. Les mer .
Utforsk mer om: Fake News, Google News, Internet Censur, Reading.
